韓国紙「原子力安全委員会 遺憾表明 ... "福島汚染水放流シミュレーション結果、被曝による影響は軽微"」


海外の反応 人気記事

 

 


注目記事

 

 


外部サイト 人気記事

 

 

 

 

 

 

日本「福島汚染水放流シミュレーション結果、被曝による影響は軽微」原安委遺憾表明

東亜サイエンス
2021.11.18 01:11

 

東京電力シミュレーション結果発表

 

東京電力が、福島原発汚染水の海洋放流に対する周辺の海の三重水素の濃度変化をシミュレーションした結果だ。 2019年、海上状況を基に薄めた汚染水を海底トンネル(青点)から放流した際の海の三重水素濃度を季節別(左から1~3月、4~6月、7~9月、10~12月)に評価した。 東京電力はシミュレーションの結果、三重水素が1L 当たり1Bq を超える領域(矢印で示された領域)は原発付近2~3km までだったと主張した。 緑色の四角形の内側は漁業制限区域だ。 東京電力提供

 

東京電力が、福島原発の放射性物質汚染水を海に放流しても、その影響は微々たるものだというシミュレーション結果を発表した。 韓国の原子力安全委員会は直ちに遺憾を表明した。
 
東京電力は17日、福島第1原発内の三重水素など放射性物質を含む汚染水を海に放流した時の被曝影響をシミュレーションした結果を発表した。 日本政府が4月に汚染水の海洋放流を決定したのに続き、東京電力は8月に安全確保のための施設設計と運営内容に関する検討現況を発表した。 東京電力は、詳細を検討する過程でシミュレーションを実施したことを明らかにした。
 
シミュレーションでは、現在の東京電力の計画通り、三重水素の濃度を日本の規制基準の40分の1である1L 当たり1500Bq 未満に薄めた汚染水を原発の沖合1km まで海底トンネルを通し放流した。 これで1年間放流される総汚染水量は22兆Bq だ。
 
東京電力はシミュレーションの結果、海中の三重水素濃度が1L 当たり1Bq 以上の所は原発周辺の2~3km 近くであることが分かったと明らかにした。 海底トンネルの出口付近は、1L 当たり30Bq まで上がった。
 
該当地域の漁業者の年間被曝量を試算すると、6万分の1mSv(ミリシーベルト)から1万分の1mSv の間であることが分かった。 1mSv とは、一般人の年間放射線被曝量の基準にしている量だ。
 
これを通じ東京電力は、汚染水放流への被曝影響は軽微だと主張した。 東京電力は「日本原子力規制委員会から施行計画承認を受けるために必要な手続きを施行し、国際原子力機関(IAEA)専門家の検討と多様な当事者の意見を受け入れて、影響評価を修正する予定」と明らかにした。

これを受け、韓国原子力安全委員会は、東京電力の発表1時間後、シミュレーションの実施自体に遺憾を表明した。 原子力安全委員会は声明を通じ「東京電力は福島原発汚染水処理が日本の当初の計画通り支障なく行われることを仮定し、汚染水の海洋放出による放射線影響評価報告書を発表した」とし「原子力安全委員会は韓国原子力安全技術院とともに直ちに評価方法、結果など該当報告書の適切性検討に着手し、今後必要な措置をしていく予定」と明らかにした。
 
さらに「日本政府が海洋放流の不可避性などについて十分な説明なしに海洋放流を前提に放射線影響評価報告書を発表したことに遺憾の意を表し、国務調整室主管関係省庁タスクフォース(TF)を中心に持続的に対応していく」という立場を示した。

 
 
韓国ネチズンの反応

※性別・年代別の表はコメント数が大体100件以上にならないと表示されません。

ソース
https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=584&aid=0000016767

 
01. 韓国人
福島放流を支持する尹錫悦(ユン・ソギョル)を選ぶ奴らは、脳構造がどのようになっているのだろうか。
共感27    非共感14
 
 

02. 韓国人
破倫的な暴言を口にする引き裂き李在明(イ・ジェミョン)を支持するよりは正常ではないだろうかw
共感1    非共感7
 
 

03. 韓国人
日本はまたどうしたんだ?
国連でするなって言ってるだろ。
やめろよ。
共感12    非共感3
 
 

04. 韓国人
尹錫悦は放射能漏れはなかったと言った。

犬豚どもはたくさん飲め。
尹錫悦バンザイ~ドリドリ、バンザイ~
共感6    非共感0
 
 

05. 韓国人
人類のガン、倭寇。
ガンはアメリカが無くした方がよかったのに。
共感3    非共感0
 
 

06. 韓国人
そう?
東電が主張するシミュレーションがそうだって?
IAEAの国際専門家と多様な専門家の意見を収集することで、環境への影響を評価して修正することもできるんだから、韓国の原子力専門家が慎重かつ丁寧に観察して判断するまで時間を稼いであげよう!
東電の主張どおり、影響が軽微なら、韓国も万一に備えて、たまに汚染水を排出して実験すればいい。
環境調査して有害性がなかったなら、保管費用を考慮して汚染水の排出周期を調節すればいいのではないか。
その時日本はどう対応するのか見てみよう!
どうせ海洋ゴミ汚染で荒廃化するだろうが。
 
 

07. 韓国人
これが放流されるようになれば、今溜まっているものだけを放流して終わりじゃない!!
あいつら原発を解体する技術がない!
これから数十年間、海にそのまま放流することになるのだ!!
いつ終わるか誰もわからない!!
 
 

08. 韓国人
土着倭寇、朝中東が全て飲めばいいね。

<補足>
朝中東:朝鮮日報、中央日報、東亜日報の大手新聞3社

 
 

09. 韓国人
いや、どうして皆が使う海にそれを捨てるんだ。
お前らが飲むか、中国にばら撒け。
 
 

10. 韓国人
すでにソ連は、東海に汚染水程度ではなく、核廃棄物を打ち込み、北極海には原発を丸ごと捨てても別に異常なく暮らしている。
政治的に反日感情を助長する以外に意味がない事だ。
共感1    非共感2
 
 

11. 韓国人
あれ1や2回捨てるんじゃなくて、50年間捨てるんだよ。
共感0    非共感1
 
 

12. 韓国人
汚染水ではなく処理水であり、全世界で許可を受けているにもかかわらず、私たちはあまりにも故意に事を処理している。
共感5    非共感8
 
 

13. 韓国人
>12
一体誰に許可をもらったというのか。
一番近い国は我が国だけど?
韓国以外に全て許可をもらっても、我々が許可しなければ進行させないのが常識じゃない?
放流することだけが選択肢ではなかったのに、お金を節約しようとどんどん進めるのは故意ではないの?
 
 

14. 韓国人
尹総長が大統領になれば、すべて解決される。
共感0    非共感3
 
 

15. 韓国人
東亜サイエンスの記者として "汚染水" と表現するのは果たして正しい表現なのか、考えてみましたか。
BBC NBC CNNなどほとんどの外信が題目には radioactive water と書きながらも、本文にはこれが Cooling water だということを必ず表記していますが、韓国はそのまま "放射能物" 程度に話しますね。
我々が太陽から被曝するレベルと一緒に比較していたらもっと良かったのに。
なんとまあ、科学に政治を押し込むとは。
共感2    非共感8
 
 

16. 韓国人
>15
あなたが処理水を飲んでください。我々は放射能水は飲まないから。
共感1    非共感0
 
 

17. 韓国人
>15
あなたがその冷却水()をお飲みになって被曝数値を認証してくだされば、信じて飲みますよ。
共感1    非共感0
 
 

18. 韓国人
>15
一般人基準で調べてみろというコメントですか。
良いんですか?
悪いんですか?

共感1    非共感0
 
 

19. 韓国人
>18
自然状態基準で悪い影響を及ぼす水準には達していないということです。
皆さんも日常的に経験するレベルです。
共感0    非共感3
 
 

20. 韓国人
>19
その数値自体は測定基準をどのように取るかによって千差万別です。
どうか測定基準でも見てからコメントして欲しいですね。
 
 

<管理人の独り言>
韓国人コメントは元々少なめでした。
 
 

スポンサードリンク

 
外部サイト人気記事




注目記事

 

ブログランキング参加中です。応援よろしくお願いします^^

にほんブログ村 ニュースブログ ニュース 海外の反応へ

海外の反応 人気記事

おすすめの記事

 

 


海外の反応 人気記事

 

 

 

 


外部サイト 人気記事