この記事について
韓国で話題になったニュースについて、現地ネットユーザーの反応を紹介しながら、背景や日本から見たポイントを解説します。
8月14日、大統領府関係者は記者団に対し、李在明大統領が目指す権力構造改革についての憲法改正方針を説明しました。現行の5年単一任期制から『4年任期・再選制』へ転換し、同時に国会の権限を強化する大統領制が『国民が受け入れる可能性が最も高い』と述べています。
大統領府側は『帝王的な大統領中心制が持つ問題点に共感している』とし、『帝王的大統領制の限界を再任制の大統領制で補うというもので、内閣制ではない』と明確に説明しました。この発表は政治体制改革に関する国民議論を活発にさせるものとなっています。
引用元：https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0014827056
韓国人の反応
・やっぱり4年・再選がいちばん現実的だと思うし、これなら国民も納得しやすいでしょ
・帝王的大統領制っていうのは本当にそう。今の制度だと権力が集中しすぎるのが問題
・5年単任期はもう限界だね。隣国のシステムも参考にしながら改革していく必要がある
・再選を認めるのはいいけど、権力乱用を防ぐための制度設計がちゃんとしていないとダメでしょ
・国会の権限強化は必須。今まで大統領が強すぎた
・4年で2回というと8年か。それなら悪いことないね
・これまでの歴代大統領の問題を見ると、やはり権力集中が根本の悪だったんだよ
・でも実際に変わるのにどのくらい時間がかかるんだろう？
・内閣制じゃなくて大統領制を守りながら改革するってことね。その違いは大事
・本当に国民が受け入れるか試してみる価値はあると思う
・憲法改正なんてすぐには無理だけど、少しずつ進めていくしかない
・再選制が導入されたら、大統領たちが次の選挙ばかり気にするようになるんじゃないか
・権力構造の改革はいいけど、野党も賛成するかどうかが問題だ
・4年・再選なら、任期の無駄が少なくなりそう
・複数任期制なら、国際的にもいろんな国がやってるし、別に新しいことじゃない
・帝王的大統領制という表現、まさにそれですよ。今までの歴代大統領を見てると
・でもこれって実現する可能性あるのかなあ。与野党の意見が対立しそう
・国会の権限を強化するのは絶対に必要。チェックとバランスがなければダメ
・5年单任期より再選制のほうが責任感が出るかもしれない
・改革のいい試みだと思うけど、国民投票がちゃんと機能するかが重要
管理人コメント
李在明大統領が打ち出した『4年任期・再選制』と国会権限強化の提案は、韓国政治の大きな問題——大統領への権力集中——に対する一つの答え方を示しているんだろう。歴代大統領たちが任期終了後に司法当局から追及されるケースが何度も繰り返されてきたのは、この『帝王的大統領制』という仕組みそのものに原因があったからだ。李大統領の発言は、単なる一政治家の提案というより、尹錫悅前大統領の弾劾・罷免という大きな出来事の中で、韓国社会全体が権力構造を変えたいと考えてるんじゃないかという流れを映し出してる気がする。
4年・再選制というやり方は、世界的には多くの民主主義国家が使ってる制度で、別に新しくもなんともない。ただ韓国の政治の現場では、この制度が実際にうまく回るのか、何より『再選制』という形が、大統領たちを責任ある行動に導くのか、それとも次の選挙に向けて権力を使い倒すことになるのか、そこらへんの不安もある。國会の権限を強くするという話も、理想としては悪くなさそうだけど、現実にどこまで権力がシフトするのか、野党とどう協力できるのかは、よくわからない部分がかなり多い。韓国の人たちの間では『改革は必要かもな』という思いと、『でもどうせ変わらないんでしょ』という感じが、両方あるんじゃないかってのが、実際のところみたいだ。