2026年7月27日、ソウル中央地方裁判所は尹錫悦前大統領に対する公職選挙法違反事件の一審判決を言い渡しました。前大統領は懲役1年6月、執行猶予3年の判決を受けました。
事件は2022年の大統領選挙運動中に尹前大統領が虚偽の事実を公表した疑い。妻の金建希氏と呪術師チョン・ソンベ氏に会ったことがないなどという虚偽の発言をしたとされています。この判決が確定すれば、所属政党の『国民の力』は大統領選挙費用として支給された約44億円を返還しなければならなくなります。
韓国人の反応
・遂に実刑判決が出たね。前大統領といえども法の前では平等だということか。
・執行猶予というのが残念。刑務所に入ることなく済むなんて…
・党が約44億円返還なんて、結局は国民の税金が無駄になるわけか。
・大統領選を前にして虚偽発言をして当選したという事実が重大。本来なら当選無効もあり得るはず。
・虚偽で国民を騙して当選したのに、執行猶予で済むの？厳しく罰する必要があるのでは。
・3年の執行猶予ということは実質的に罰を受けないようなものでは…
・この判決は一審。控訴審でどう判断されるかが問題。より厳しい判決になる可能性も。
・政治家が平気で嘘をつくから国民の政治への信頼が低下する。正直さが必要だ。
・国民の力の党派的立場から見ると、今後の政治活動に大きく影響するだろう。
・虚偽発言で選挙に勝つなんて、民主主義の根幹を揺るがす行為だ。
・約44億円という返還金の額を見ると、国民の損害がいかに大きいかがわかる。
・前大統領を裁くことができる司法制度は機能していると思う。これで良かった。
・妻の金建希氏に関する疑惑も多いのに、まだこれからいろいろ出てくるのでは…
・虚偽発言は犯罪ではなく政治的な失言だと主張する人もいるが、法の判断は明確だ。
・この事件を機に政治倫理規範をより厳しくする必要がある。
・韓国政治の混乱は続くだろうな。政治家の素質が問われている。
・権力を持つ者が虚偽で権力を得たというのは、国の信頼を失わせる重大な行為。
・執行猶予でも有罪判決が出たこと自体が重要。前大統領も例外ではないということ。
・今後の控訴審の判決次第では、当選無効の可能性もあるという点が注目される。
・政治家全員がこの判決の意味を真摯に受け止め、反省する必要がある。
尹錫悦前大統領の虚偽発言事件は、単なる一個人の法的責任の問題ではなく、韓国民主主義の信頼性に関わる重大な案件です。法院が有罪と認定し、懲役1年6月・執行猶予3年の判決を言い渡したことは、『法の前の平等』という法治主義の原則を示したものといえます。特に注目される点は、この判決が確定した場合、所属政党の『国民の力』が約44億円の選挙費用補填金を返還しなければならないということです。これは国民の税金が虚偽発言によって無駄に使われたことを意味し、韓国国民に大きな精神的・経済的ダメージを与えています。多くの韓国人は、執行猶予という判決に不満を感じながらも、司法が厳正に機能したという点で一定の評価をしています。しかし同時に、政治家の倫理性の欠落に対する怒りと失望が深刻です。今後の控訴審では、より厳しい判決が期待されるという声も少なくありません。このような事件を通じて、韓国社会は政治倫理の重要性をあらためて認識させられています。
