野党『国民の力』の張東赫代表と関係者が4月11日から20日にかけてアメリカを訪問した際、合計2億597万ウォン（約2240万円）の費用を使用していたことが明らかになった。中央選挙管理委員会に提出された政党会計報告書によると、旅行会社費用として約1億6154万ウォン、食費などその他の経費として約4226万ウォンが使われたという。
当初予定されていた4月14日から17日の日程を3日前倒しして出国し、帰国も3日延長したため、追加費用4028万ウォンが発生した。韓国では政治家の金銭使途が厳しく監視される環境にあり、特に党費の使用方法に関しては国民からの関心が高く、このニュースが報道されるやネット上で激しい批判が巻き起こった。
引用元：https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2026/08/03/2026080380032.html
韓国人の反応
・党費でこんなに使ってて、一般国民の生活は苦しいっていうのが現実だんよな…
・1回の訪米で2億ウォンて、家が買える値段じゃん。何をそこまで必要としたのか説明してほしい。
・J・D・ヴァンス副大統領に会うためとはいえ、公式日程の外に3日延長した理由が不透明だね。
・普通の海外出張でこんなに金かかるか？航空運賃や宿泊以外にまじで何に使ったんだろう。
・党の財務報告書に記載されてるからセーフ？いや、むしろ記載されてるからこそ『えっこんなに？』ってなるわけだが…
・国民は猛暑で死ぬかと思ってるのに、代表は贅沢な米国出張ですか。感覚ズレてないか。
・2200万円あったら地方活性化に使えるのに。優先順位がおかしい。
・政治資金は国民の税金が原資の場合もあるんでしょ。それを考えたら簡単に『外交は大事』で済まされない気がする。
・実際に米国での活動内容の成果が見えないからモヤモヤするんだよ。何が得られたの？
・4028万ウォンが追加されたって記事にあるけど、日程延長してまで何をしてたのかが気になる。
・民間企業だったらこんな使い方は絶対ダメでしょう。政治家だからいいのか。
・党財務委員会は何もチェックしなかったのかな。あるいは内部で問題視する人がいなかったのか。
・韓国政治ってやたら海外出張が多いイメージ。その割に国内の問題は放置気味な気が…
・最後に3811万ウォン返納されたって書いてあるけど、使った後に余ったから返すってのもなんか変な話だ。
野党指導部の海外視察は、確かに政治的な意味はあるのかもしれない。国際的なネットワーク構築とか外交的な意思表示という点では、アメリカとの政治家交流も重要だろう。ただ、韓国の国内では経済的な不安が広がっていて、株価が落ち込んだり物価が上がったりする中で市民が困っているのに、一方で政治指導部が数億ウォンの予算を使って海外出張に出かけている。これが国民の目にどう映るかが問題なんだ。特に中央選挙管理委員会に提出される公式な政党会計報告書に載ってる金額だからこそ、透明性と合理性が必要なのでは、という指摘も出てくる。
気になるのは、最初は4日の予定だったのが3日も延長されたという話だ。外交的に急に大事な案件が出たからなのか、それとも単に日程を変えただけなのか、そこがはっきりしない。政党側は『通常の旅行費用』と言ってるけど、市民感覚だと『通常の2億ウォン』はやっぱり高く感じるんだろう。国民の力は与党だし、野党だからといって外交活動が無駄だとは言い切れない面もある。ただ、こういう批判が生まれること自体が、今の韓国政治がどういう状態にあるかを示してる気がする。何をやっても疑われて、何を説明しても納得されない。そういう空気が政界全体に漂ってるんじゃないか。
管理人コメント
今回のニュースで最も注目されたのは、海外訪問そのものではなく、その費用の大きさと説明の十分性だろう。海外での要人との面会や国際交流は政党の活動として一定の意義がある一方で、多額の費用を支出する以上、国民や党員が納得できるだけの具体的な成果や内訳を示すことが求められる。
特に今回は、当初の予定より滞在期間が延長されたことで追加費用が発生しており、その理由や成果について関心が集まっている。政治資金は法律に基づいて管理されているとはいえ、「適法であること」と「国民の理解を得られること」は必ずしも同じではない。会計報告書に記載されているから問題ないと考える人もいれば、だからこそ使途をより詳しく説明すべきだと考える人もいる。
韓国では与野党を問わず政治資金の使い方に対する世論の目は厳しく、海外出張や公費の支出はたびたび議論の対象となってきた。今回も、費用の多寡だけでなく、「どのような成果があり、その支出に見合う価値があったのか」という点が今後の評価を左右することになりそうだ。